ABSTRACT
As restauraçöes provisórias devem proporcionar proteçäo pulpar, resistência à abrasäo, lisura superficial, margens bem delimitadas, resistência, retençäo e estética. Entretanto, näo existe material capaz de preencher completamente esses requisitos, levando o cirurgiäo-dentista a ponderar sobre as vantagens e desvantagens de cada material ao fazer a seleçäo. A proposta de presente trabalho foi fornecer informaçöes aos profissionais da área de Odontologia sobre os materiais resinosos utilizados na confecçäo de restauraçöes provisórias. A ausência de uma resina que preencha todas as características de um material provisório "ideal", torna a seleção um processo que envolve inúmeros fatores
Subject(s)
Composite Resins , Materials Testing , Acrylic Resins/analysis , Dental Restoration, Temporary/standardsABSTRACT
Objetivo: O objetivo do presente trabalho foi o de avaliar a capacidade de vedamento marginal de alguns materiais seladores temporários, bem como estabelecer uma classificação de eficiência entre eles. Metodologia: Realizou-se a abertura coronária de cinquenta incisivos inferiores e após o preparo biomecânico, introduziu-se um cone de papel absorvente, e uma pelota de algodão foi adaptada na emborcadura do canal. Em seguida, os dentes foram restaurados com Óxido de zinco e eugenol (Grupo 1) ; Cavitec (Grupo 2); IRM (Grupo 3); Resina composta híbrida- Suprafill (Grupo 4) e Vitremer (Grupo 5). Após termociclagem (125 ciclos), os corpos de prova foram imersos em Fucsina básica a 0,5% por 24 horas; lavados e seccionados para verificar o grau de infiltração marginal através de valores numéricos: 0, 1, 2, 3 e 4. Resultados e Conclusões: Os dados obtidos mostraram diferenças estatisticamente significantes entre os grupos (p< 0,001), utilizando o Teste de Kruskal-Wallis, sendo os Grupos 4 e 5 com maior capacidade de selamento